Me ha encantado lo que has escrito. No tanto por la critica de la peli, más que nada porque no la he visto, sino por los recuerdos…

Yo también vi esas pelis de “Charlot” con mi abuelo y por supuesto, al gran Conery haciendo de papá Jones… Cómo molaban… Recuerdo que de niña estaba deseando tener un poquillo de fiebre para no ir al cole y hacerme maratones de Indiana, las veía las tres seguidas en mi querido video para vhs…Qué nostalgia. (también lo hacia con las de super-man, pero yo siempre he sido más de Indiana)

Espero que estés bien. Un besito y cuidezé ushté..Qué cozash…

Para mi gusto, la segunda es mejor que la tercera, me parece oscura y original, y sin duda muy superior a la de la Calavera de Cristal. La Última Cruzada era una especie de broche de oro a la trilogía, con pincelada nostálgica, que repetía los esquemas de la primera.

Para mi fué una gran decepción ver la última, no vi una película de Indiana Jones, vi una película con Indiana Jones… o por lo menos con alguien que recordaba muy vagamente al aventurero de los 80. Desde luego los años no pasan en balde, pero ese no creo que sea el problema.

Pongo como ejemplo “Sin Perdón”, de Clint Eastwood.
Creo que hubiese sido más lógico presentar a un Indy con las limitaciones reales de un sexagenario, Indy era una persona normal que se acojonaba con las serpientes y las “fuerzas sobrenaturales”, no un superhéroe. Ahí residía su encanto.

Lo que si estamos de acuerdo es que Indiana Jones es el personaje más carismático de la historia del cine / aventura.

Gracias por el espacio. Un saludo

Estoy de acuerdo, no es solo anecdótico, el cambio de actores dejaba un vacío, es una ’saga’ que necesitaba cierta continuidad. Aún así, una obra maestra. Faulkneriana, en tus palabras, no lo había pensado antes, pero sí.
Saludos.