Crónicas de Elvira

El bochornoso espectáculo que nos ha ofrecido el Senado italiano no puede calificarse de otra manera que como vergonzoso; sin duda, la gran mayoría de los habitantes de este país, el cual pertenece al G8, deben tener ahora mismo la cabeza enterrada pensando cómo sus representantes han mostrado ser unos impresentables.

Justo en un momento en el que el bailoteo de la bolsa hacía no sólo necesario sino imprescindible que se preparasen medidas para poder solventar una crisis económica que podría ser aterradora, la política italiana daba muestras de su inestabilidad general y de su irresponsabilidad. Aunque haya ocurrido en Italia, no dudo de que hubiera podido ocurrir en cualquier otro lugar, aunque la verdad sea dicha, ellos tienen demasiadas papeletas para que esto siga igual.

La ley electoral permite que determinados grupos puedan tener representación con tan solo un 2% de los votos, lo cual provoca que haya un mosaico esperpéntico para dirigir el país. En una sociedad ideal, en la que hasta el ser humano mereciera algo la pena, sin duda la diversidad de ideas y la riqueza de puntos de vista sería beneficiosa para cualquiera, pero teniendo en cuenta que eso no ocurre, que las ansias de poder son el pan nuestro de cada día, esta situación se repetirá.

Prodi llevaba veinte meses al frente del ejecutivo, tiempo durante el cual se ha tenido que someter a más de treinta votaciones de confianza, síntoma inequívoco de que la estabilidad política no es lo que prevalece por aquellos lares. Ahora se marcha al no superar una de ellas, una en la cual todo el mundo ha podido presenciar uno de los espectáculos más humillantes para un pueblo que hay. Ahora está al mando Giorgio Napolitano, el cual tendrá que decidir si adelanta elecciones o intenta crear un casi “gobierno de emergencia”. Probablemente la tarea más importante que tenga que atacar es la de reformar la ley electoral para intentar conseguir un sistema en el que cada cual tenga la representación que el pueblo con su voto le otorga aunque no lo va a tener nada fáci, especialmente porque un tal Berlusconi está frotándose las manos ya que todo apunta a que vuelve a tener bastantes posibilidades de volver por sus fueros.

¿Qué ocurrirá cuando a diversos partidos les digan que tienen que renunciar a sus facilidades de acceso, más teniendo en cuenta que algunos no son muy centristas que digamos? Por desgracia, en la mayoría de las ocasiones, ni tan siquiera cada pueblo tiene el gobierno que merece. Cualquier italiano con dos dedos de luces estará sonrojado y preocupado porque lo que les está pasando tiene visos de no ser algo pasajero y de, como no se detengan a pensar, desencadenar una serie de problemas que pueden llevar a cualquier sitio.

Compártelo

Para sorpresa de todos, los analistas políticos han acertado sobre el resultado de las elecciones cubanas. La verdad es que se han tenido que sentir un poco idiotas al ser preguntados. ¿Cual va a ser el resultado? Usted que cojones cree. Además, en el colmo del cachondeo, María Esther Reus no tiene otra cosa que decir que “ha sido un éxito”. Pues sí, desde luego para ellos es un éxito, un triunfo que compartirán con ese pueblo cubano que ha acudido masiva y voluntariamente, como siempre durante los últimos treinta años, a las urnas (la participación, sin ser el voto “obligatorio”, ha continuado superando el 95%). No he tenido la habilidad suficiente para encontrar los datos que reflejen la media que tarda un cubano en votar, sin duda será mucho tiempo pues decidir entre tantas papeletas tiene que ser un verdadero engorro.

La oposición no ha conseguido esta vez tampoco salir elegida, algo bastante extraño, más teniendo en cuenta que ni tiene representación. No obstante, como bien nos dice el régimen, ha sido una victoria de la democracia… de su democracia.

Ahora sólo nos queda esperar al 24 de Febrero, día en el que se elegirá al presidente del Consejo de Estado. Esta elección sí es importante porque será un reflejo del estado de salud de Fidel Castro quien quizá, tras cincuenta años, “abandone” el poder. En caso de que esto ocurra, su hermano Raúl es el mejor posicionado pero, con un poquito de suerte, vaya siendo un avance para que verdaderamente llegue a Cuba la democracia.

No obstante, siendo sinceros, no creo que vayamos a ver eso ninguno de nosotros. No veo ninguna probabilidad de que, en el caso de que hubiera un cambio, haya un periodo de estabilidad suficiente como para que la libertad arraigue, más teniendo en cuenta que los primeros años serían bastante duros.

Que Cuba tenga futuro junto al mundo depende de la aparición milagrosa de alguien capaz de llevar a cabo una transición espectacular, de contener el poder militar y de conseguir hacer avanzar a la sociedad cubana hacia el mundo plural y moderno intentando no destruir los avances sociales que sí ha conseguido Fidel Castro.

Compártelo

La noticia de la elección del llamado “Papa Negro” ha sido tratada por todos los informativos, en los cuales una de las palabras más repetidas ha sido “sorpresa”. Y es que no es para menos.

Con la llegada de Benedicto XVI, la Iglesia dio un paso atrás en esa cercanía con el pueblo, al que tantas disculpas le debe. Las últimas manifestaciones aquí en España, hechas con todo derecho, han mostrado el ala más ultraconservadora, semejante a su gran guía. No cabe duda de que ahora mismo prevalece el “ala dura” del catolicismo, lo que está provocando reacciones hostiles no sólo de los pertenecientes a esta religión sino también de los que, sin ser partícipes de ella, generalmente han mostrado el mayor de los respetos.

Los jesuitas normalmente han sido una compañía que no ha casado muy bien con el Vaticano. No hay que remontarse a los tiempos en los que fueron expulsados de España sino que basta con observar que seis de las últimas sanciones en los últimos años se las han llevado ellos (de un total de diez).

La Compañía de Jesús, fundada por Ignacio de Loyola en 1534, cuenta de nuevo con su “Papa” español, tras los pasos de, además de San Ignacio, Diego Laínez, Francisco de Borja, Tirso González de Santalla, Luis Martín y Pedro Arrupe. Ahora, un discípulo de este último, comanda a los más de diecinueve mil jesuitas repartidos por el mundo, Adolfo Nicolás.

La elección creo demuestra y va a acentuar una división. Los últimos veinticuatro años el prepósito ha sido el holandés Peter Hans Kolvenbach, nombrado quizá con la finalidad de mantener una buena relación con el Vaticano, algo que consiguió. De hecho fue el mismo Juan Pablo II quien lo colocó ahí, sabedor de la importancia que esta orden tiene en el mundo. Ahora, tal vez debido a la radicalización del camino que está tomando la Santa Sede, se ha elegido a un progresista. ¿Sorpresa? Si bien en el periodo de “murmuraciones” ya se hablaba de él -de hecho también fue uno de los posibles sucesores de Arrupe-, no hay que olvidar que uno de los requisitos para la elección a este cargo es no superar los sesenta y cinco años; Adolfo Nicolás tiene setenta y uno. La sorpresa es mediana porque sin duda se ha buscado elegir a alguien que, aunque su mandato sea más corto, esté plenamente capacitado para enfrentarse a estos nuevos tiempos, incluido al “poder central” si es necesario.

Veremos cómo se van desarrollando los hechos pero no hay que descartar que se produzca una importantísima división entre ambos “dirigentes” ya que hay determinados temas en los que no va a haber acuerdo, es prácticamente imposible.

Compártelo

No recuerdo ningún momento político tan sumamente asqueroso como el que estamos viviendo ahora. No lo digo por el varapalo que se ha llevado Gallardón, sino porque si por una lado sólo encontramos incompetentes, por el otro tan solo hay más de lo mismo.

Durante bastante tiempo mi conciencia ha estado barajando la posibilidad de renunciar a ciertos ideales. Uno, más o menos, tiene algunas ideas muy claras y sabe que lo más probable es que en toda su vida nunca vote al Partido Popular. Sin embargo, en el momento en el que empezó a correr el rumor de que Gallardón podía presentarse, algunos nos replanteamos tal hecho.

La izquierda perdió el norte hace ya demasiado y se ha convertido en una “talentosa” inutilidad que ha entrado en un juego que no debería pertenecer a su ideología aunque sí al mundo moderno. Siento una enorme vergüenza cuando Zapatero sale colgándose medallas porque la economía va muy bien y seguirá así, algo que relativamente no dudo. No solo hemos crecido sino que, según todos los indicios, vamos a seguir haciéndolo por encima de la media europeo, lo cual no es moco de pavo. Así lo dice también la gran mayoría de los economistas europeos, excepto el PP, claro, que ha hecho del catastrofismo, la demagogia y la estupidez supina sus valores a seguir. Comprendo que vivimos en un nuevo tipo de economía, en una globalización bestial, pero sigo sin comprender cómo un dirigente de un partido supuestamente de izquierdas se da palmaditas cuando la realidad es que cada vez hay más diferencias entre ricos y pobres; la mejora de la política económica beneficia a los mismos mientras que la clase media ahora es media-baja y la baja es bajísima. Según los datos, la vida desde que entró el euro ha subido  un sesenta por ciento, nada más y nada menos. Si ustedes conocen a alguien cuyo sueldo haya subido aunque sea la mitad, díganmelo para proponer que se le ponga su nombre a una calle. Las familias no es que tengan cada vez más problemas para llegar a fin de mes sino que cada vez tienen muchas más dificultades para pagar sus deudas y, como es lógico, un día todo explotará y no habrá dinero. No vamos a entrar ya en los “mileuristas” generalmente explotados en sus trabajos y que tienen que tragar con todo porque si no se quedan en la calle,

Pero volvamos a Gallardón que era el tema del que quería hablar. Rajoy ha dado muestras de que no quiere ser presidente del gobierno, de que él está ahí por obligación pero que salir elegido sería una pesadilla para él; es la única respuesta lógica que encuentro. La llamada al voto, especialmente por parte del PSOE ya que le beneficia, va a ser inútil; creo sinceramente que van a ser las elecciones con menor índice de participación de la historia. El PP lleva toda su época actual de oposición divagando, crispando los ánimos y diciendo una sarta de estupideces terrible. El ala dura del partido se ha mostrado una y otra vez aunque, eso sí, sin terminar de expresar toda su radicalidad. La cabeza visible, Rajoy, ha quedado como un deficiente mental y va a provocar que, más que posiblemente, casi ningún moderado del PP acuda a votar este año, más después de hacer que desaparezca su mejor político. Porque nadie con dos dedos de luces, pertenezca a la ideología que pertenezca, puede dudar de que el señor Gallardón es todo un caballero, algo que en política se ha perdido, con unas ideas lúcidas, abierto a opiniones diferentes y con una política que toma lo que cree mejor para todos, sea considerado de izquierdas o de derechas. De hecho, alguna de sus líneas es más de izquierdas que la que hace el PSOE, aunque claro, llamar izquierdas al PSOE es demasiado. Gallardón representa el centro, tan perseguido por unos y por otros.

Gallardón no ha entrado en el juego sucio al que nos tienen acostumbrados el resto de políticos y ha sido engullido por él. Ahora anuncia que tras las elecciones se larga y espero que sea fichado pronto. La verdad es que no sé si sigue existiendo el CDS o el UCD o como se llame, pero deberían estar atentos porque no es que crea sino que sé que como se presente a unas elecciones generales  bajo otras siglas que no sean las del PP va a arrasar y eso es probablemente lo que necesite este país, que se abandone el bipartidismo y haya un tercero en discordia porque, sin duda, entre Rajoy o Zapatero, muchos vamos a elegir quedarnos en casa.

Compártelo

Uno empieza a estar hasta los mismísimos huevos de escuchar (en este caso leer) tonterías (rebuznos) en tantas ocasiones. Mientras hoy perpetuaba una costumbre que adquirí hace tiempo como es la de comer, en uno de los informativos hablaban de un atentado con al menos doscienta cincuenta muertos pero que se esperaban muchos más, actos de kale borroka y un ajuste de cuentas –perdón, siempre hay que hablar de presunto o me denuncian- de la mafia italiana en Alemania.
Después de todos estos muertos la diosa Fortuna, no la del tabaco sino otra, nos regala una noticia en la que, entre otras cosas, nos comenta que “…el histórico dirigente de la izquierda abertzale Jose Luis Álvarez Emparanza “Txillardegi”, profirieron gritos en defensa de Euskal Herria y exigiendo “democracia” para el País Vasco, así como a favor de la ikurriña y contra la enseña española.”
Vamos por partes, alguien que se llama “Txillardegi” no puede hacer otra cosa que no sea proferir gritos, en otro caso se llamaría “Xuxurrandegi”, y por supuesto, siendo un histórico, probablemente diría gilipolleces, como es el caso.
Estas estupideces me llevan a la otra parte. ¿Cómo alguien puede ser tan sumamente imbécil de pedir democracia en una región en la que el fanatismo es suyo? ¿Cómo un dirigente de la izquierda que se denomina patriota, que ha asesinado, asesina y asesinará o no condena eso que a fin de cuentas es lo mismo pero más cobarde, puede hablar de democracia? ¿Cómo alguien puede tener la poca vergüenza de hablarnos de democracia? ¿Qué significa para él? ¿La ley del más cabrón?
Por si no lo sabe, uno de los valores más importantes en democracia es el de la libertad de expresión, que uno pueda decir lo que le venga en gana sin que su vida corra peligro, que uno pueda tender su uniforme de policía para que se seque sin tener que darle la vuelta, no tener problema ninguno en defender lo contrario que tú sin que por eso mi coche se encuentre con equipaje en los bajos, sin que tenga que ir por la calle mirando hacia atrás por si algún cabrón viene a por mí.
Ya lo dijo alguien, no estoy de acuerdo con usted pero mataría porque pueda decirlo; eso es democracia. Nunca he estado en contra de la violencia cuando es necesaria, cuando no hay otros cauces, pero ahora mismo aquí no se dan ni por asomo. Quizá en el único sitio sea precisamente en su País Vasco gracias a gente como él, a nazis que creen disfrazarse de demócratas y que, a fin de cuentas, son sólo la representación de un tipo de radicalismo, esos que hacen perder el juicio y la razón, esos que hacen que una raza se crea superior a otra, esa que pone cotos a su tierra y que a consta de cualquier cosa pretenden que se les considere diferentes.
Hay dos casos en los que nunca defenderé a los vascos; el primero es  cuando algunos hablan en su idioma habiendo más gente, siempre me ha parecido una falta de educación; el segundo cuando esos nacionalistas trasnochados quieran hacer suyo un concepto con respecto al cual representan lo contrario, hablan de democracia los violentos, los que pretenden imponer sus ideas, los que creen estar por encima del bien y el mal, los asesinos.

Compártelo

En una entrevista concedida a la agencia EFE, el hispanista Ian Gibson ha proclamado su amor y su sorpresa hacia el gran cineasta Luis Buñel del que destaca su ternura escondida tras esos músculos de los que siempre hacía gala; se ve que también debía esconderla tras las palizas que, por diversión, le daba a los maricones y en las que muchas veces estaba presente Lorca pero claro, cómo iba a saber eso Gibson de la vida del poeta granadino.
Ahora este señorito andaluz nacido en Irlanda, ser por el que siento una ciega devoción como muchos de ustedes sabrán, quiere completar una especie de trilogía tras biografiar a García Lorca y a Dalí, no sabemos muy bien si se dedicará a intentar sacar todos los trapos sucios o sólo algunos aunque debería desenterrar a alguno para ver qué tal sigue.
Para esta investigación el pobre hombre se va a ver obligado a viajar a Méjico, Nueva York y París en un intento de localizar a quienes trabajaron con don Luis, inconvenientes de la vida. Espero que en Méjico le vaya muy bien ya que ese tipo de sociedad es la que creo a él le va más y, supongo, será donde más tiempo pase; seguro que esa estancia es muy fructífera, especialmente en lo que más le interesa.
Entre sus múltiples y repugnantes declaraciones, quisiera destacar una en la que dice que este país no ha desarrollado en demasiadas ocasiones el tema de las biografías porque no teníamos un duro y, pobres de nosotros, tenemos la fea costumbre de romper la correspondencia de los muertos cuando tratan de temas íntimos para que no caiga en manos de ningún hijo de puta desaprensivo, lo cual dificulta el trabajo (una pena).
Al leer esto me he acordado de una pequeña anécdota que escuché de Antonio Machado. Creo que fue por medio de un alumno por el que le llegó un texto inédito de Gustavo Adolfo Bécquer; el revuelo era notable debido a que este tipo de cosas no suelen ocurrir frecuentemente. Tras leerlo, Machado, ante la cara espantada del alumno, lo hizo mil pedazos (el número puede no ser exacto) y dijo que si Bécquer no lo había querido publicar por algo sería.
Este irlandés no tiene por costumbre respetar nada de nada si eso equivale a dinero y algunos estamos bastante hartos de que siga explotando sus gilipolleces que nos costó leernos durante la carrera poemas pésimos de Lorca y dentro de poco tomar sopa con alguno de sus huesos. Que uno sea escritor no significa que su vida esté en venta ni que deje de tener derecho a la intimidad y privacidad; que uno tenga un precio demasiado bajo no implic a que otros lo tengan. Así que, señor Gibson, intente recuperar la dignidad que alguna vez tuvo y trabájese bien lo de Buñuel porque, aunque sea lo último que haga, como encuentre errores en su libro, en caso de que dentro de esos tres años que dice aproximadamente tardará todavía siga estando esta revista, lo voy a machacar.
 

Compártelo

Por mi tan idolatrada ciencia infusa, no sé exactamente muy bien la razón (demasiadas copas), se inició una conversación en la que apareció a relucir el nombre de Ayrton Senna para poco después estar viendo el accidente.Uno, a pesar de su corta edad, todavía recuerda aquel momento eterno con los ojos desencajados en la que uno de tus ídolos, probablemente el mejor piloto de toda la historia del automovilismo, destroza su coche, su vida y las ilusiones en la curva de Tamburello del cirucito de San Marino. Senna sabía que algo iba a pasar, estuvo inquieto toda la mañana habiendo realizado incluso en los entrenamientos una vuelta más de la habitual porque presentía algo. Sin embargo, con el regusto amargo que anuncia la muerte, salió desde la pole y retó al viento cuando a casi trescientos kilómetros por hora el destino no quiso curvar.Ahora se ha puesto de moda la Fórmula 1 por Alonso pero ya no es lo que era. El espectáculo se ha aniquilado como en casi todo el resto de deportes. La prueba más palpable es la falta de violencia de los deportistas cuyo orgullo es comprado, pocas veces se presentan las ansias de ganar, el sentir un deporte, unos colores, una alma imbatible. Quizá, de los pocos que quedan que conserven el espectáculo es el motociclismo. Ver a Dani Pedrosa, la gran figura española, la esperanza de gloria de los tontos del culo, es lo que muestra cómo todavía quedan ganadores. No voy a poner en duda que es un gran piloto pero para ganar hay que poner a disposición la propia vida, como la pone Rossi en cada curva con una moto de juguete, como la arriesga Stoner. Es complicado cuando consideras que lo que pierdes al estrellarte es más importante que tu propio orgullo, que tu victoria, poner todas las cartas en la mesa. La casta, tan mentada por todos, prácticamente ni existe. El ciclismo se ha convertido en un deporte de yonkis. Recuerdo una frase “El ciclismo es duro, el ciclista frágil” intentando concinciar para que respetasen a los que practicábamos semejante tortura. Ahora sería mejor que les hiciesen la prueba de alcoholemia por si emulan a alguno de sus grandes. Ya no se sufre para ganar, se sufre para defraudar. Más rápido quiero llegar, más alto pretendo subir, más fuerte será la mierda que me meta. El espíritu del deporte siempre ha sido la superación personal, quién sabe si el problema es que ahora consiste en la superación comercial.

Compártelo

La democracia es buena, nunca puede caber la menor duda. Que una serie de tiparracos se presenten en una sala grande y se dediquen a hablar de nuestros problemas, los cuales conocen tan bien, es de lo mejorcito que hay si alguien tiene un sentido del humor cojonudo; si no lo creen súbanse el sueldo un poco más y verán. Por razones personales no voy a meterme con Rajoy ya que mi intelecto necesita algo más complicado y para hacer el subnormal se basta él solo, no digamos ya con la ayuda de Ace-ventura y Zaplana. Hoy vamos a por Zapatero y su magnífico análisis económico. España va de puta madre para arriba; la economía crece y el poder adquisitivo de los españoles es cada día más mejor. Pero, ¿de qué españoles habla? Los empresarios cada vez están más forrados a costa del trabajador y no digamos ya  los constructores, cáncer social que avasalla de manera tremebunda a todos y cada uno de los españolitos de a pié, los cuales sí es cierto que las pasan bastante jodidas para llegar a fin de mes (tú no Espe, tú lo que pasa es que eres idiota y no sabes contar la pasta que tienes). Cada vez soporto menos que una política de izquierdas siga favoreciendo a los mismo que la derecha y aquí no pasa nada excepto que cuando vuelvan a llegar elecciones algunos no votemos, para variar, porque la alternativa está formada por borderlines que no saben ni de qué va todo esto.

El caso es que sí, que es verdad, que todo va de puta madre, que como Rajoy dice, no han tenido que cambiar nada porque la izquierda ha dejado de existir hace ya mucho tiempo y hace la misma política que la derecha,  que los trabajadores somos gilipollas y nos creemos que nuestro poder adquisitivo es cada vez mejor, que nos vamos a comprar dos pisos cada uno con una hipoteca a doscientos años y pagando la irrisoria cantidad de ochocientos euros al mes (casi ochocientos cafés con leche, y de la mala, en la cafetería de al lado) y que, en el supuesto caso de que nos despidan, algo cada vez más fácil gracias también a los socialistas, nos entretendremos en cagarnos en la puta madre de todo aquel que diga que España va mejor (pasado y presente) porque les ha faltado decir qué España, la suya o la nuestra.

Compártelo

Uno hace ya muchos años que desconfía ciegamente de cualquier asociación o similar en las que estén inmiscuidos seres humanos.  Goty ya ha escrito un artículo sobre ellos, éste lo hago por petición expresa de él, probablemente porque cuando quiero soy bastante más cabrón, aunque voy a ser bueno. Así que vamos al lío:

El miércoles veinte de Junio a las ocho de la tarde se presentó este grupúsculo en una sala de la ONCE, ciertamente un buen lugar, el que la eligió tuvo buena vista… La presentación no distó mucho de lo que era de esperar, para eso uno iba ya medianamente informado. No voy a tratar de reflejar aquí el magno esfuerzo que me supuso aguantar estoicamente durante tantísimo rato las idas de pelota de la peña sin apenas insultar a nadie, esfuerzo sólo recompensado por las cervecitas de después… y un par de vinos… y alguna copilla que otra. Son pocos pero con ganas de trabajar -no obstante en su manifiesto dicen que son un grupo numeroso, ¿saben qué significa numeroso?-, creen que la unión hace la fuerza así que han decidido varias asociaciones juntarse en una sola, pretendiendo buscar mayor peso. Están alejados de cualquier partido político, religioso, club de billar, de todo; especialmente marcaron mucho lo de la política, no sé muy bien si para que no se note que, según la información que yo tengo, son todos de izquierdas o porque así pillan cuota de los de derechas. Eso sí, aunque no van a buscar la unanimidad en sus decisiones sí el consenso, es imprescindible tener la mente abierta a todas las ideas… “A mí me echaron por razones políticas”, cara de te voy a matar, bien visto no me extraña, yo también habría expulsado a semejante ser con una pinta de friki, de medio ido de la pelota y de coñazo impresionante. Se trata de que todos puedan opinar, de que estén informados y de llegar a la mejor solución: “Oiga, ¿y no sería mejor unir Medio ambiente y Patrimonio?”, “No”, faltó un cállate ya que he dicho que no y es que no, mira que te mando a la hoguera. Pero también es comprensible ya que la pregunta era una estupidez. Lo que más me gusta es la gente que se levanta en medio de una sala llena (todos desinteresados porque allí no hay motivos políticos ni económicos -jajjajjaj-) y formula una pregunta sin preguntar nada, sólo para que los cetáceos allí presentes alaben sus grandes dotes… me refiero intelectuales, claro.

Como ya he cumplido más o menos con mi labor de insultar un poco, aunque eso lo hacen ellos mismos muy bien, es mejor comentar todo un poquitín.

La idea, en el fondo, está bien. Una y otra vez Granada se ha visto relegada por alcaldes mediocres, por enfrentamientos con la Junta de Andalucía, con el nepotismo siempre presente y con la mediocridad tan extendida hoy en día. Durante bastante tiempo hemos sido y seguimos siendo relegados con respecto a otras ciudades como Sevilla, Sevilla o Sevilla, quizá porque no seamos tan graciosos como ellos. En otras ciudades como Málaga ha habido acuerdos entre el gobierno local y el autonómico a pesar de que uno es del PP y otro del PSOE pero aquí en Granada naranjas. El discurso político reinante en la ciudad es el de la culpa es del otro, discurso tan habitual en esta España. Un grupo que cobrase fuerza podría presionar a las diversas administraciones para que salgamos del culo del mundo y pasar a la entrepierna para que nos den a todos.., es decir, conseguir que haya proyectos que se ejecuten, que haya acuerdos en todos los ámbitos, que se haga un esfuerzo para recuperar el patrimonio artístico antes de que se caiga a cachos, intentar que la ciudad pueda pelear por una capitalidad cultural -algo que tantas veces hemos intentado-, que se busquen soluciones reales a temas de  inseguridad, ruido, botellón (esta asociación se enorgullece de haber sido los responsabeles de que se prohíban las barras el día de la Cruz -¡qué orgullo tan enorme!, entre unos que nos quitan de fumar, otros de beber y lo otro que una vez al año no hace daño… mierda de vida-). Quieren recuperar el concepto de ciudadanía aristotélico -palabras textuales de la presentación, aunque creo que no son conscientes de lo que dicen o no lo dicen bien-. En resumen, una asociación que trate de sacar a Granada, según su manifiesto, de un lugar donde nunca tuvo que estar. ¡Que tengan cuidado los leones del Congreso que allá vamos!

Compártelo