La linterna trágica

¿Nitidez fotográfica o impresionismo? La crítica ha clasificado a Gustave Caillebotte (s.XIX) como pintor impresionista, también debido a que participó en exposiciones de los pintores impresionistas, de los que también fue mecenas; ¿qué opinan de su pincelada?
…Pincelada a pincelada o en un acceso tormentoso, quiero un poco de lluvia en la ciudad, monotonía de lluvia en los cristales*. ¿Porqué todos corren a guarecerse -cosa que también hago a veces, aunque sea por el recuerdo decimonónico de una neumonía- cuando llueve, si el refugio es la propia lluvia? (pregunta retórica).
La lluvia es como un inmenso grito gradual y sutil. Algo que parece brotar de los mismos pulmones. Aprovechando el impulso de grito que ya sube y sube hasta nuestras gargantas, la lluvia se convierte en una novela, en evasión, en andén, en dimensión paralela. Transfigura nuestros espejos y nuestros muebles, la luz de nuestras habitaciones y el claroscuro: el volúmen, la densidad de las cosas, el paso del tiempo.
Dijo en una ocasión el teórico literario R. Barthes: “¿Las palabras, qué son? La lluvia dirá más al respecto”: teórico literario y, sin embargo, estas palabras no las ha recogido de sus lecturas literarias sino de su trabajo de documentación en la palabra espontánea de los genios no literarios: Schubert dixit.
Siempre que un genio de la música ha hablado de la palabra, lo ha hecho desde un prisma absolutamente diferente al que usamos el resto de los mortales; y si todos, saturados de silencio, podemos escuchar la lluvia como una cadencia rítmica, es decir, como una forma de música, me pregunto -y les pregunto- si los músicos, colmados de música, escuchan la lluvia como una forma de silencio…

*(A. Machado. )

Esta entrada fue escrita el Jueves, 20 de Septiembre de 2007 a las 2:07 pm y archivada en galería, universos oblicuos. Puedes seguir cualquier respuesta a esta entrada a través del feed RSS 2.0. Puedes dejar una respuesta, o trackback desde tu propio sitio web.