No te lo tomes a pecho, amigo mío. Esa actitud del profesor lo único que demuestra es el lógico resentimiento de quien opta por una filosofía hacia quien se beneficia de sus frutos sin asumir responsabilidades. Hay personas que, por las circunstancias que sea, acumulan mayores dosis de resentimiento que otras. Quizás sea algo genético, pero a mí de ciencias no me preguntes… Yo respeto gustos y opiniones, pero en este caso disiento de tu postura. Ten en cuenta que eso que tú llamas “el sistema” no es más que la base de la civilización, y la civilización conlleva una serie de pactos que exigen esfuerzo y sacrificio, incluso dedicar parte de nuestra efímera existencia a tareas hasta cierto punto tediosas, para poder vivir mejor de lo que viviríamos en un mundo incivilizado (véase Hobbes y su famosa máxima: “el hombre es un lobo para el hombre” o el contrato social de Locke: ergo, si no quieres que el vecino de enfrente te muerda el culo, pacta: adquiere derechos y asume responsabilidades).

A esto en el principio de los tiempos se le llamó justicia. Desde hace algún tiempo, por vergüenza torera, digo yo, decidieron sin embargo cambiarle tan pomposo nombre por el de Derecho (concepto ya bastante más terrenal). Algunos de los principios en los que se funda la civilización son, efectivamente, la meritocracia, el esfuerzo y la orientación productiva del talento (la RAE definirá este término como sus señorías decidieran en su momento, pero yo entiendo por tal una curiosidad e inquietud por saber más y un disfrute en el aprendizaje -que lo sean inducidos o innatos me es indiferente-). En España, con “ñ” de tantas palabras con ñ, el asumir responsabilidades quizás no esté muy de moda, pero las personas a las que más admiramos en nuestra breve historia democrática dedicaron tiempo, esfuerzo y energía a conseguir lo que hoy en día casi todos disfrutamos: libertad, una vida medianamente decente, en la que todos tenemos una educación básica gratuita, podemos ir al médico si enfermamos, y en la que si eres irreverente nadie te va a perseguir con un palo (y, si te persigue… ¡mándale a tu abogado!).

Ahora bien, un sistema civilizado de convivencia requiere el esfuerzo de muchos. Insisto en lo de muchos porque el sistema perfecto exigiría el de todos. Como la perfección no es cosa de esta cueva, sino del mundo de las ideas, hay algunos que trabajamos por el bien común y otros que vamos a remolque. A mí sinceramente no es algo que me inquiete, porque creo que debería concederse a todo el mundo el derecho a remolonear durante ciertas etapas de su vida. Pero entiendo que a otros con la sensibilidad más a flor de piel (o quizás hasta con una intención bondadosa pero poco meditada) les irrite que haya quienes, aun renegando escandalizados del sistema, se aprovechen luego de sus ventajas. No es tan descabellado pensar que haya quien sostenga que, o se está en el sistema o se está fuera del sistema (trasladando el ejemplo a nuestros vecinos del norte: o se paga el billete de autobús o se quema el bus entero). Por eso, pienso que no deberías sulfurarte por ese tipo de comentarios (más aún viniendo de personas que seguramente no filosofen tanto como nosotros) porque pueden llevarte a rayar en argumentos poco sólidos o inmaduros.

Ahora bien: ten presente en todo caso que quien esto escribe es un jurista y, en cuanto tal, se zambulle día si y día también en la Constitución Española, trabaja como un esclavo “por el sistema” y, si me apuras, raya en la pedantería por lealtad a sus principios.

No te ofusques. Un abrazo y a ver si este fin de semana nos tomamos unos copazos.

¿Talento en el sentido aristotélico de “potencia”?