Contrapunto

Primera parte:

1)      Oído esta mañana en la barra de un bar: “A mi eso de la libertad no me preocupa, mientras tenga mi cervezón, gane mi equipo y pueda ir a la feria, al Rocío y a las procesiones de Semana Santa. Eso no lo quitarán nunca…”.

2)      Leído en la prensa que últimamente se rasga las vestiduras: “Dos grandes triunfadores: El cardenal Rouco y el Camino Neocatecumenal… Y la presencia y la bendición de un Papa virtual… Arremetieron contra la legalización del matrimonio de personas del mismo sexo, contra la ley que agiliza los divorcios y contra la norma que, a través de la asignatura de Educación para la Ciudadanía, quiere arrebatar a los padres su derecho a educar a los hijos según sus propias convicciones”

3)      Fraga: el franquismo “sentó las bases de una España con más orden”, profetizando que la figura de Franco experimentará una rehabilitación histórica similar a la que se produjo con Napoleón.

Segunda parte:

1) Efectívamente, el alcohol nunca lo quitarán , sobre todo si ex presidentes de gobierno como Aznar relacionan la libertad con libertad de beber y conducir a la vez.

2) Leyendo ese periódico he recordado a varios autores de tiempos pasados y anticuados, ahora que todo es modernidad:

Dice a Jesús el Gran inquisidor (Dostoieski, “El gran inquisidor”, de “Los hermanos Karamazov”): “¿Para qué has venido a estorbarnos? Todo fue transmitido por Ti al Papa, de manera que ahora está ya todo entre las manos de éste. No nos estorbes. Hemos corregido tu obra y la hemos asentado sobre el Milagro, el Misterio y la Autoridad… ¿por qué has venido a estorbarnos? Lograremos al fin convencerlos de que no serán realmente libres hasta que renuncien a su libertad a favor nuestro… les demostraremos que la felicidad de los ingenuos es la más dulce… les obligaremos a trabajar… nos harán entrega… de sus conciencias… la humanidad… será feliz… seguiremos seduciéndoles con la promesa de una recompensa eterna y celestial… aunque si hubiera otro mundo, no sería, sin duda, para gentes como ellos…”

Voltaire en “Ensayo sobre la intolerancia” recomendaba a los ciudadanos “la religión que los une y no la que los divide, la que no es de ningún partido, que forma ciudadanos virtuosos y no imbéciles escolásticos, la que tolera, no la que persigue, la que dice que todo hoy consiste en amar a Dios y al prójimo, no la que hace de Dios un tirano y del prójimo un montón de víctimas…” (y añadía)  “Que dogma no ha hecho derramar sangre. La rabia del prejuicio que nos lleva a hacer culpables a todos los que no son de nuestra opinión”…

4)      ¿Cómo se puede mencionar ante miles de personas la Declaración de Derechos Humanos (cuando se ha sido cómplice de una dictadura que los pisoteaba constantemente) y pretender imponer, a la vez, a la totalidad de los ciudadanos de un Estado aconfesional las doctrina de una de las partes. La Iglesia tiene derecho a imponer en su propio ámbito las leyes que desee, pero no puede inmiscuirse en la vida de los ciudadanos que no pertenecen a ese ámbito o no quiere acogerse a sus normas. El católico que no quiera divorciarse, que no lo haga. Y que se digan las cosas como son: el tan cacareado divorcio expres es, sobre todo, un divorcio más barato. Por cierto, hay muchos abogados católicos que aplican la objeción de conciencia (en este caso para una norma eclesial) y tramitan divorcios. Eso sí, preferían el de antes, bastante más caro.

“Los padres tienen el derecho y la obligación fundamental de educar a sus hijos” ¿Y quién se lo niega? ¿Cómo se puede retorcer de esa forma la realidad? No hay niño en España que no pueda estudiar la religión católica. Lo que no podrá estudiar, por ejemplo, es el darwinismo, o el positivismo. Cuando no había esa libertad era cuando ellos dominaban en las esferas del poder; cuando obligaban a los niños a estudiar la religión católica, a aprender de memoria el catecismo. Y eso no ha sido durante cuarenta años, sino durante muchos siglos.

5)      Fraga: “El franquismo sentó las bases de una España con más orden”: ¿Se habían puesto de acuerdo, previamente, Fraga y la Iglesia? ¿Se pretende, mintiendo así, que vuelva el franquismo? ¿De qué orden habla? ¿El del Tribunal de Orden Público (TOP).? ¿El de la ley de vagos y maleantes?

Por otra parte, Napoleón mató a mucha gente, reintrodujo la esclavitud en las colonias y guillotinó a la revolución de 1789. No obstante, publicó un código civil con normas que todavía no son no son pacíficas, para un sector de la población, aquí. ¿En qué ha quedado el saber enciclopédico de Fraga, comparando las tallas de ambos personajes? ¿Se limitó a memorizar?

Hace un tiempo, el Financial Times, periódico económico de derechas (no hay peligro de revolucionarismo) se llevaba las manos a la cabeza por la política de sus “hermanos españoles” (PP).

Ciertamente ¿qué derecha se pretende en España?

Curiosamente, en esa gran concentración no se hablo del salario mínimo interprofesional, que sobre ese asunto también hay conflicto. A sectores próximos a los de la manifestación el actual les parece suficiente. Claro, son cosas materiales sin importancia.  

Con esto, punto final. Y feliz 2008, si lo permiten.